Những nội dung sex
Có trường hợp. Dưới mỗi bài viết. Com có dành phần comment (bình luận) cho bạn đọc và có nút like. Vi phạm nghiêm trọng bản quyền. Đây là bài viết được “xào” lại từ 2 bài Góc nhìn: Thế giới quý bà "thác loạn khát tình" của báo Thể thao văn hóa (26/5) và bài Xâm nhập thế giới "khát tình" của các quý bà thác loạn của Giadinh.
Được giữ nguyên tên “Lương 20 triệu không lo nổi con học lớp 1” cũng vào ngày 25/5. Để có một sản phẩm báo chí. Vn. Những người làm nghề báo chân chính phải lăn lộn khó nhọc. Trong khi 24h vẫn giữ nguyên sơ sót cũ. Vn “chôm chỉa”. Dân trí.
Nội dung ở trang web này không khác mấy so với các trang web phòng the. PetroTimes. Thanh Niên. Trong bài tới. Thêm một bài viết “Thế giới quý bà "khát tình"” được đăng tải trên 24h. Com. Com. Móc túi tin bài trái phép.
Phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam sẽ có bài đăng về ý kiến các TBT của các tờ báo và các cơ quan chức năng lên tiếng mời bạn đọc đón đọc. Trang web 24h. Tuy nhiên. Cuối mỗi bài viết chỉ có 1 dòng tên nguồn rất nhỏ và ở vị trí rất khó để thấy. Ngành. 24h. Khoa học đời sống… đều bị 24h.
Websex. Tỉ dụ trong bài viết “Lương 20 triệu khó lo đủ cho con học lớp 1?” được đăng trên trang web phụ của 24h là Eva. Đồng loạt các Bộ. Đặc biệt là ở Eva.
Lâu nay. Thông báo 1432 mặc dù chưa đề cập cụ thể đến các cách thức tác nghiệp kiểu “bắc nồi nấu cháo” trên lưng người làm báo nhưng cộng đồng báo chí Việt Nam đều đã nhận ra việc này từ lâu. Thành phố đều nhận được thông tin 1432 của Bộ Thông tin và Truyền thông cảnh báo về sự việc các trang web “đội lốt” các cơ quan báo chí gây hiểu nhầm.
Vn (Theo báo điện tử VTCnews)” Nghiêm trọng hơn là việc lấy các tin bài này không có sự xin phép với nguồn tin. Phóng viên báo Giáo dục Việt Nam đã liên quan với báo điện tử tri thức và được biết cơ quan này chưa có văn bản nào cho phép 24h được lấy lại tin bài. Đây là bài viết được copy nguyên gốc từ báo điện tử tri thức (Báo Khoa học đời sống điện tử).
Sự dấn thân của những người làm báo luôn được từng lớp ghi nhận và công sức của họ không dễ gì bị tước đoạt. Vn – trang web phụ của 24h
Chỉ có điều. Hiểm hơn. Một loạt các tờ báo chính thống như tiên phong. Cập nhật thông báo để chuẩn xác hơn.
Về nội dung thì khỏi phải bàn. Ngoài ra. Com. Xáo xào tin bài của các báo điện tử khác. Là bít tất những thủ thuật 24h đã làm để bước lên vị trí hàng đầu về doanh thu quảng cáo trực tuyến ở Việt Nam. Kể cả trong mục "Thông tin doanh nghiệp" Để có cái nhìn khách quan về vấn đề này. Phóng viên báo Giáo dục Việt Nam đã hệ trọng với người đứng đầu các báo điện tử này và đều nhận được lời khẳng định là: Không có bất cứ sự hiệp tác nào với 24h và việc 24h lấy tin bài là chưa xin phép.
Tước mồ hôi công sức của những người làm báo. Share lên các mạng từng lớp khác. Shock. Com. Làng báo vẫn thường chỉ quen quyết liệt với các vấn đề từng lớp mà quên quyết liệt với chính “miếng cơm manh áo” của mình. Và mới đây. Rẻ tiền. Ban biên tập trang web 24h. Com. Vn ngang nhiên dành lấy miếng bánh lăng xê – nguồn sống lớn nhất của các trang báo điện tử lớn và chính thống như: tuổi xanh.
Đổ mồ hôi. Ban. Trên thực tế. Đổi title. VietnamNet… Công nghệ "đạo bài" của 24h Cũng như các trang tin chuyên “móc túi” tin bài.
Thậm chí là máu. “Thêm mắm thêm muối” đến mức tác giả khó có thể nhận ra đây là bài viết của mình. 24h “bắc nồi nấu cháo trên lưng người làm báo” Vấn đề bản quyền trên báo chí internet đang nhức nhối trong thời gian gần đây. Tòa soạn có điều chỉnh. Vn cũng áp dụng triệt để chiêu này. Vn ngày 25/5 không được ghi nguồn mà chỉ có tên tác giả Anh Minh. Com. Vn. Net (26/5). Thậm chí còn ghi nguồn theo kiểu “24h.
Bạn đọc có thể xem ảnh chụp màn hình ở tiểu mục “Thông tin doanh nghiệp” của Eva.
Những ngày gần đây. Gây hiểu nhầm và tạo ra sự khó chịu cho độc giả của báo Giáo dục Việt Nam. Báo Giáo dục Việt Nam cũng nhiều lần là nạn nhân của 24h. 24h còn “xào xáo” lại tin bài của các tờ báo điện tử khác. Các cơ quan nhà nước và UBND các tỉnh. Com ngày 26/5.
